Tras una sesión maratónica que se extendió por más de dos horas y media de intervenciones a favor y en contra, el Congreso de Jalisco rechazó en la madrugada del viernes la minuta de la Reforma al Poder Judicial enviada por el Congreso de la Unión. La votación finalizó con 26 sufragios en contra de la reforma, provenientes de las bancadas de Movimiento Ciudadano (MC), el PAN y el PRI, mientras que 10 diputados de Morena, Hagamos y el Partido Verde apoyaron los cambios propuestos al sistema judicial.
Manifestaciones y presión externa
Desde las primeras horas de la noche, más de 100 trabajadores del Poder Judicial Federal y ciudadanos se congregaron afuera del recinto legislativo en Guadalajara para exigir que el Congreso de Jalisco se opusiera a lo que describieron como una “reforma polémica”. Los manifestantes, preocupados por los cambios propuestos, instaban a los legisladores a votar en contra. En respuesta, diputados de MC, PAN y PRI salieron a dialogar con los manifestantes, comprometiéndose a rechazar la iniciativa.
Posturas de los partidos
Durante la sesión, que comenzó a las 8:30 de la noche, y cuyo debate en torno a la reforma judicial inició a las 10:00 p.m., los legisladores expusieron sus argumentos en torno a la reforma. El coordinador de los diputados del PRI, Hugo Contreras Zepeda, fue uno de los más críticos. Aseguró que la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte no mejoraría la impartición de justicia en México.
“Lo digo claro y fuerte, no se equivoquen, la Reforma Judicial no es un mandato del pueblo. El pueblo pide justicia para las decenas de miles de personas desaparecidas, el pueblo pide justicia para las víctimas de la violencia”, subrayó Contreras.
Por su parte, José María Martínez, coordinador de la bancada de Morena, defendió la reforma argumentando que la elección de los jueces es fundamental para evitar que quienes imparten justicia sean personas privilegiadas que protegen a los poderosos. “Votaron para que la justicia deje de ser solo para los ricos y los poderosos. Votaron contra las élites del poder, votaron por la corrupción que en este momento significa el Poder Judicial”, apuntó Martínez, criticando a quienes se opusieron.
La diputada de MC, Marcela Padilla de Anda, argumentó que su partido votó en contra de la reforma porque los foros de consulta organizados por el Congreso federal fueron, a su juicio, una simulación y porque la reforma cancelaría el equilibrio entre los poderes. “Jalisco y México cuentan con Movimiento Ciudadano. Estamos defendiendo nuestra libertad, y este 15 de septiembre hacemos un llamado a recordar la lucha por la libertad, que hoy se borra con el autoritarismo”, expresó la legisladora.
Opiniones divergentes sobre la justicia
En un tono más moderado, la coordinadora del grupo parlamentario de Hagamos, Mara Robles, justificó su voto a favor de la reforma señalando que era necesario hacer cambios profundos en el Poder Judicial, señalando que en Jalisco la impunidad alcanza el 99.5% de los casos. A pesar de esta postura, reconoció que el voto de su bancada reflejaba la correlación de fuerzas y compromisos políticos existentes.
Abel Hernández Márquez, representante del PAN, afirmó que Jalisco actuaría como un “dique” ante las intenciones de Morena de controlar los tres poderes. Criticó la falta de discusión seria sobre la reforma y advirtió que la concentración de poder que traería consigo generaría caos administrativo y afectaría negativamente tanto al estado como al país.
Finalmente, la diputada de Morena, María Padilla, cerró su intervención defendiendo la transparencia y rendición de cuentas en el Poder Judicial, afirmando que la reforma es un paso hacia un verdadero estado de derecho y el respeto a los derechos humanos en México.
Una decisión local con impacto nacional
Aunque la definición del Congreso de Jalisco no es decisiva para la promulgación de la Reforma al Poder Judicial, ya que 17 Congresos locales han avalado la iniciativa, la postura adoptada por el legislativo jalisciense envía un mensaje contundente en el debate nacional sobre el futuro de la justicia en México.
La sesión concluyó 25 minutos después de la medianoche, con una votación que dejó claro el rechazo de Jalisco a la reforma judicial. Solo dos diputadas, Mirelle Montes del PAN y Susana de la Rosa del partido Futuro, no asistieron a la sesión.
You must be logged in to post a comment Login